蔡志浩的部落格 Taiwan 2.0 最近出現了一篇文章，詳述了事件的始末，也發表了一番評論。
有興趣的人可以先到這裡看看：http://taiwan.chtsai.org/2007/01/22/chengyu_de_shishi_feifei/
蔡先生對於成語的論述有一番看法，對於他的「儘量避免使用」使用原則，我雖然尊重，但卻有不同的看法。
他在文中有一段寫到： 「如果某個成語的意義用別的單詞也可以表達，就不要用成語。如果單詞無法表達，就自己找比喻。如果找不到適當的比喻，就試著以完整的句子表達。總之，就是儘量節制成語的使用。 」
我的問題在第一句話，難道四字成語可以表達的意思，真的一定要十個字嗎？
當然，我只是舉例，說不定兩個字也有四個字的效果。(例如：佩服五體投地 = ORZ ...呵呵)
不過，為了避免濫用就儘量不用，真的讓人有「因噎廢食」之感。
那是不是應該建議教育部，為了避免濫用，乾脆不用教成語，將古文言全部廢除??
我相信蔡先生對成語的「儘量避免使用」使用原則必有獨到之處，但文章如此寫來，似乎更有誤導其讀者「多用成語並非創造好文章的寫作方式」的嫌疑呢。
成語是一種罐裝表達方式，相信沒有人可以否認，我的感覺成語本身更像是一種加密後的文字，放在不同的文章內，會因為不同的文章內涵，上下句意的不同，賦予更深層的意象，絕不是單純的「制式」表達方式。 解密後的意涵雖然有時會跟成語本身代表的故事互有參差，但是如何使用，端看作者的巧思，創作的意義不正是如此？
「濫用成語」真是一種很麻煩的東西，但是用的好何嘗不是一種深富內涵的藝術！誰敢說成語用的好不是耗盡心血的真功夫？
應該鼓勵正確的使用成語，教大家好好的使用成語，快快樂樂的用成語，而不是宣導儘量不用成語，我真的認為用對用好成語比自己找一堆詞更為簡單有趣呢。
這篇文章我同步貼在黑米該篇文章書籤的迴響中，有興趣的人也可以一起參與討論吧。
書籤連結：http://www.hemidemi.com/bookmark/url/49a46bfb8fa4d793f914d85faba6f83d
我的問題在第一句話，難道四字成語可以表達的意思，真的一定要十個字嗎？
當然，我只是舉例，說不定兩個字也有四個字的效果。(例如：佩服五體投地 = ORZ ...呵呵)
不過，為了避免濫用就儘量不用，真的讓人有「因噎廢食」之感。
那是不是應該建議教育部，為了避免濫用，乾脆不用教成語，將古文言全部廢除??
我相信蔡先生對成語的「儘量避免使用」使用原則必有獨到之處，但文章如此寫來，似乎更有誤導其讀者「多用成語並非創造好文章的寫作方式」的嫌疑呢。
成語是一種罐裝表達方式，相信沒有人可以否認，我的感覺成語本身更像是一種加密後的文字，放在不同的文章內，會因為不同的文章內涵，上下句意的不同，賦予更深層的意象，絕不是單純的「制式」表達方式。 解密後的意涵雖然有時會跟成語本身代表的故事互有參差，但是如何使用，端看作者的巧思，創作的意義不正是如此？
「濫用成語」真是一種很麻煩的東西，但是用的好何嘗不是一種深富內涵的藝術！誰敢說成語用的好不是耗盡心血的真功夫？
應該鼓勵正確的使用成語，教大家好好的使用成語，快快樂樂的用成語，而不是宣導儘量不用成語，我真的認為用對用好成語比自己找一堆詞更為簡單有趣呢。
這篇文章我同步貼在黑米該篇文章書籤的迴響中，有興趣的人也可以一起參與討論吧。
書籤連結：http://www.hemidemi.com/bookmark/url/49a46bfb8fa4d793f914d85faba6f83d
沒有留言:
張貼留言